MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini, intifa hakkını da davalı eşi ...’e verdiğini, bu taşınmazla ilgili aynı hukuki nedene dayalı olarak mirasçılardan ... ve ...’in açtıkları ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/436 Esas 1998/436 Karar sayılı dosyası üzerinden görülen davada adı geçenlerin miras payları oranında iptal tescile karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sübutu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülü, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.