.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın 1/6 oranında paydaş olduğu 461 ve 462 parsel sayılı taşınmazların kaydında soy isminin “....” yerine sehven “.....” olarak yazıldığını ileri sürerek kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 461 ve 462 parsel sayılı taşınmazlarda 1/6 pay maliki....’ün tapu kayıtlarında “...” olan soyadının "...." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.