MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları ...'nun maliki olduğu ... parsel (yeni ... parsel) sayılı taşınmazını önce ... 2.Noterliğinin 11.07.1995 tarihli vasiyetnamesi ile kendisine ve davalılardan ...'a vasiyet ettiğini, daha sonra kamulaştırma işlemi ile ... parsel numarasını alan söz konusu taşınmazın muris ... tarafından 10/06/1999 tarihinde satış yolu ile davalı kızı ...’ye temlik edildiğini, davalı ... tarafından da aynı taşınmazın diğer davalı olan ...'e satıldığını, yine kök mirasbırakanları ...’nun ise ... parsel sayılı taşınmazını davalılardan kızı ... ve damadı ...'e satarak devrettiğini, adı geçen davalıların söz konusu taşınmazı diğer davalı ...’ye, onun da diğer davalı ...’e sattığını, ayrıca muris ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını ise davalı kızı ...’ye satış yolu ile devrettiğini, ...’nin ise kızı olan diğer davalı ...’e temlik ettiğini, yapılan tüm işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davalı ... yönünden davanın kabulüne, dava tarihi itibari ile dava konusu taşınmazlara kayden malik olmayan diğer davalılar hakkında açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen kararın istinafı üzerine, ... Bölge Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 08.01.2018 tarihli ilamı ile, çekişme konusu taşınmazlardan, muris ...’ın temlik ettiği ... ve ... parsel sayılı taşınmazların muris ...’ın temlik ettiği paylar üzerinden ve davacının miras payı oranında iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tamamı muris ...’tan edinilmiş kabul edilerek tamamı üzerinden kabul kararı verilmiş olması doğru olmadığı gerekçesi ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.719.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'in payı oranında alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.