MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ,ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların birlikte hareket ederek kendisini kandırdıklarını ve gösterdikleri taşınmazı değil, gerçek değeri çok düşük olan 162 parsel sayılı taşınmazı 100.000TLye sattıklarını ileri sürerek tapunun iptaline ve ödediği 100.000TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
İddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy