MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1193 ada 10 ve 1769 ada 6 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ... kızı ... adına kayıtlı iken davalılardan ...’ın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2009/101 Esas sayılı baba adının düzeltilmesi davası sonunda ...'ın baba adının ... olarak düzeltilip mülkiyet nakline sebep olunduğunu ileri sürüp tapu kaydındaki ...'ın soyadının ... olarak düzeltilmesini ve tapu kayıtlarının iptali ile ... kızı ... adına veya mirasçıları adına payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılardan ... taşınmazların davacı ile ilgisinin olmadığını, ... diye bir şahsın bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.021.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.