MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 21.2.1955 tarih ve 70 sıra nolu tapulu taşınmazını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, 1970 yılında yapılan tapulama çalışması ile anılan taşınmazın revizyon görerek 151, 152, 153, 159, 167, 168 ve 169 parsel numaralarını aldığını, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil, aksi halde tenkis istemişlerdir.
Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...mirasbırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınır ve taşınmaz mallar ve haklar araştırılmalı, tapu kayıtları ve varsa öteki delil ve belgeler merciinden getirtilmeli, her bir mirasçıya nakledilen malların ve hakların nitelikleri ve değerleri hakkında uzman bilirkişiden rapor alınmalı böylece yukarıda değinilen alamda bir paylaştırma kastının bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile karar verilmiş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, yine iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...Ne var ki, mahkemece bozma kararına uyulduğu halde orada işaret edildiği şekilde araştırma ve inceleme yapılmamış, mirasbırakanın iradesinin ortaya çıkartılması bakımından sağlığında tüm mirasçılara taşınmaz temlik edip etmediği belirlenmemiş, ayrıca tapu kaydı uygulanarak kapsamı tayin edilmemiş, diğer taraftan yargalama devam ederken bir kısım taşınmazlarda mülkiyet değişikliği olduğu halde HUMK'.nun 186.maddesinde öngörülen usuli işlemler tekemmül ettirilmemiştir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davacılardan ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 151, 152, 153, 159 ve 167 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, 168 ve 169 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece iki kez araştırma noksanlığından bozulmuş, bozmalara uyularak tamamlanan soruşturma ile mirasbırakanın tüm kız çocuklarına da taşınmaz temlik ettiği, amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı, mallarını mirasçıları arasında paylaştırmak olduğu, kaldı ki halen mirasbırakan adına kayıtlı dava dışı başkaca taşınmazların da olduğu saptanmıştır.
Bu durumda, muvazaa iddiasının kanıtlandığından söz edilemez. Bu nedenle davanın tümden reddi gerekirken 168 ve 169 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne karar verilmiş olması doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy