MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...'ın 18 parsel sayılı taşınmazdaki payını 03.05.1998 tarihinde oğlu olan davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemiş, yargılama aşamasında talebin miras payı oranında tapu iptali ve tescil olduğunu belirtmiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak miras payı oranında iptal ve tescil isteği gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.088.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy