MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'ın 15.12.1994 tarihinde ... parsel taşınmazını kızı davalıların mirasbırakanı ...'ye satış yoluyla devrettiğini, tarafların aralarında düzenledikleri 05.04.1995 tarihli sözleşmede de "taşınmazın ...'ye miras hissesine karşılık verildiği, ...'nin miras hakkını aldığı ve babasına ait evden hiçbir hak aramayacağı"nın açıkça belirtildiğini, bu nedenle ...'nin mirasbırakanın terekesinden hiçbir şey alamayacağını ileri sürerek mirasbırakanın terekesinde kalan ... parsel sayılı taşınmazda davalıların miras paylarının olmadığının tespiti ile ... parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ıslah ile ... parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek ... parselin dava tarihindeki bedelinin miras payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak, 05.04.1995 tarihli sözleşmedeki imzanın mirasbırakanları ...'ye ait olmadığını, ayrıca davanın temel dayanağı yapılmaya çalışılan sözleşmenin resmi şekil şartına uyulmadan yapıldığından geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, mirasbırakanın 8632 parseli muvazaalı olarak devrettiği gerekçesiyle 8632 parsel sayılı taşınmaz bedelinin davacıların miras payları oranında davalılardan tahsline ilişkin verilen kararın davalılar tarafından istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.463.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.