MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 636 nolu parselde parselasyon işlemleri yapmak için dava dışı ...'nun kendisinden vekaletname aldığını, ancak parselasyon sonucu oluşan 695, 696, 697 ve 698 nolu parsellerini davalının 121 nolu parseline karşılık takas yoluyla davalıya temlik ettiğini, vekil ile davalının işbirliği içerisinde kendisini zarara uğrattıklarını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vekaletnamenin davacının iradesine uygun olarak kullanıldığını, zaten taşınmazların eskiden beri süregelen fiili kullanımlarının da takasa uygun bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine; Bölge Adliye Mahkemesi, Yerel Mahkeme kararını düzeltmek suretiyle davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 383.570.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.