MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince verilen 24.10.2017 gün ve 1022-1137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacıların istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK.' nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar süresi içerisinde davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.' nın 362.maddesinde bölge adiye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL. Lik kesinlik sınırı 41.530.00-TL. Olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava değerinin (30.000) 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530.00-TL.nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle eldeki dava bakımından davacıların temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy