MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7664 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümünü davalıya muvazaalı olarak devrettiğini, davalı ile arasında iş ilişkisi nedeniyle 10 yıllık tanışıklık ve 10 aylık birliktelik olduğunu, kalp ameliyatı olacağı bir sırada duygu sömürüsü yaparak ve ameliyat sonrası gerekecek masrafların karşılanabilmesi için paraya gereksimi olacağını belirterek, tıbbi müzayaka halinden istifade etmek suretiyle temliki gerçekleştirdiğini ileri sürerek satış işleminin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 2013 yılı Nisan ayından itibaren 7 ay davacı ile birlikte yaşadığını, Kasım ayında ayrıldıklarını, bedeli karşılığında taşınmazın devredildiğini davacının kendi muvazaasına dayanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacının Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy