MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen veraset ilamı uyarınca "İbrahim" mirasçısı olduğunu ileri sürerek, ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların maliki olarak ... oğlu ... olarak yazılı kişinin mirasbırakanı "..." ile aynı kişi olduğunun ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1059 Esas - 2014/1253 Karar sayılı dosyasındaki veraset ilamındaki kişilerin ... mirasçısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, idareye başvuru şartının yerine getirilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ile mirasbırakan İbrahim'in aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.