MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları......in maliki olduğu 1182, 1187 ve 1189 parsel sayılı taşınmazlarını ... 1. Noterliğinin 03.09.2003 tarihli vasiyetnamesi ile davalı oğullarına bıraktığını, daha sonra 1182 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğullarına ölünceye kadar bakım akdi ile devrettiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karara verilmesini istemiştir.
Davalılar, ölünceye kadar bakım akdinin yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ve mirasbırakana baktıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy