MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 648 parsel sayılı taşınmazın, mirasbırakan babası ... Güler’e ait olduğunu, babasının soyadının kadastro çalışmaları sırasında yanlış yazıldığını ileri sürerek, babasının tapu kaydında ... olarak yazılan soyadının ... kaydına uygun şekilde Güler olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 17/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy