MAHKEMESİ: ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’in 552 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalıya devrettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın sağlıklı düşünemeyeceğini, temlikin mirasçıdan mal kaçrımak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 552 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalı, mirasbırakanın temlik tarihinde 79 yaşında olup akli dengesinin yerinde olduğuna ilişkin heyet raporu alındığını, taşınmazın bedelini ödediğini ve üzerindeki dükkanın tarafından yapıldığını, terekedeki taşınmazların değeri saptandığında dava konusu taşınmazın değerinin tasarruf nisabının altında bir değerde olduğunun görüleceğini, bu nedenle tenkise de hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin gerçek satış olduğu ve tenkise tabi olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekillinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy