MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 4943 ve 4945 nolu parsellerdeki paylarının davalının alacaklısı olduğu icra tabiki sonucunda gerçekleşen ihale ile alacağına mahsuben davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının alacak miktarı yanlış hesaplandığı için tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu iptali tescile karar verilmisini istemişlerdir.
Davalı, icra takibiyle ilgili olarak davacıların yapmış olduğu kıymet takdirine ve takibe itirazlarının ve ihalenin feshi davasının reddedildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
İşlemlerde usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan