MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ın 10 nolu bağımsız bölümünü ölünceye kadar bakım koşuluyla davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek payları oranında tapu iptali tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, bakım koşulunu yerine getirdiğini, muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.Taşınmaz temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esas bakımından reddedilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.