MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanı olan ... Akyüz’ün maliki olduğu 532 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava dışı ...... Atasoy’a, ......’in de muvazaalı olarak dava dışı ......’e ve ......’in de davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 435.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.