MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği ile açılmıştır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece "... Taşınmazların akit tarihindeki gerçek satış değerleri gözetilerek, davalı tarafın hangi taşınmaz için ne kadar ödeme yaptığının dosyada mevcut ödeme belgeleri tarihleri itibariyle değerlendirilmesi, 377 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki hacizlerin ve ipoteğin tesis tarihleri, miktarları, terkin tarihleri, ipoteğin tesis edildiği diğer parsellerde halen mevcut olup olmadığı ile davalılarca sunulan ödeme belgeleri, mirasbırakan ile davacılardan ... hakkında yapılan takiplere ilişkin icra dosyaları, mirasbırakanın 2028 sayılı parsele isabet eden kısmı ölümünden önce davalı ...'a sattığına ilişkin tanık beyanları ayrı ayrı irdelenerek, davacıların ve özellikle ... ve ... mirasbırakanın borçlarının tasfiyesini de amaçlayarak vekaletname verdiklerine dair dava dilekçesi içeriği de nazara alınarak, sonuçta gerçekten davacıların zararlandırılıp, zararlandırılmadıklarının kuşkuya yer bırakmayacak biçiminde ortaya konulması ..." gereğine değinilerek bozulmuş, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, bu kez " ... Hal böyle olunca, hükmüne uyulan bozma ilamı gözetilerek, taşınmazların akit tarihindeki gerçek satış değerleri gözetilerek, davalı tarafın hangi taşınmaz için ne kadar ödeme yaptığının dosyada mevcut ödeme belgeleri tarihleri itibariyle değerlendirilmesi, 377 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki hacizlerin ve ipoteğin tesis tarihleri, miktarları, terkin tarihleri, ipoteğin tesis edildiği diğer parsellerde halen mevcut olup olmadığı ile davalılarca sunulan ödeme belgeleri, mirasbırakan ile davacılardan ... hakkında yapılan takiplere ilişkin icra dosyaları, mirasbırakanın 2028 sayılı parsele isabet eden kısmı ölümünden önce davalı ...'a sattığına ilişkin tanık beyanları ayrı ayrı irdelenerek, davacıların ve özellikle ... ve ...'nun mirasbırakanın borçlarının tasfiyesini de amaçlayarak vekaletname verdiklerine dair dava dilekçesi içeriği de nazara alınarak, sonuçta gerçekten davacıların zararlandırılıp, zararlandırılmadıklarının kuşkuya yer bırakmayacak biçiminde ortaya konulması, gerekirse taşınmazların gerçek satış değerleri ile dosyada mevcut ödeme belgelerinin kıyaslanması amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii edilmesi, alınacak raporun da değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesi ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmiş, temyizden sonra taraflarca 27.07.2018 tarihli sulh sözleşmesi imzalanarak, dosyaya ibraz edilmiştir.
Bilindiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu 314.maddesinde düzenlendiği üzere, "Sulh hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir".
Hal böyle olunca tarafların ibraz ettikleri sulh sözleşmesi değerlendirilmek sureti ile karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Tarafların yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3. Maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edenlere geri verilmesine, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy