MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...... ......'a ait 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlışlıkla “ ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, malikin soyadının nüfus kayıtlarına uygun şekilde “......” şeklinde düzeltilmesini ve tapu kaydında yazılmayan baba adının Zülfü olarak eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesince eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.