MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...'ın 14691 ada 8 parsel sayılı taşınmazını davalılara 1/3'er payla tapuda satış gibi göstermek suretiyle mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanın mirasta paylaştırma yaptığını, çekişmeye konu taşınmaza bitişik 8 parsel sayılı taşınmazı da davacıya ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, paylaştırma amacı güdüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalılar vekilince temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yasal süre içeresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedilerek Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy