MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 352-175 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, "yargılamanın iadesi" isteğine ilişkin olup; yerel mahkemenin 15.03.2018 tarihli kararına karşı davalı ... (aleyhine yargılamanın iadesi talep edilen) tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 374. ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın iadesi davası, yargılamasının iadesi istenen önceki davadan ayrı, bağımsız bir davadır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle:1/7/2016-6723/34 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” hükmünü içermektedir.
Diğer taraftan, 7 Kasım 2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Adalet Bakanlığı kararında bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi 20.07.2016 olarak belirlenmiştir.
Değinilen düzenlemeler karşısında, 15.03.2018 tarihli mahkeme kararı 6100 sayılı HMK'nın 341. ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulunduğundan, dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Yerel Mahkemesine İADESİNE, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi