MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 132 ada 55 parsel sayılı taşınmazı paydaşlar arasında fiilen taksim ettiklerini, kendisine isabet eden ve zilyetliğinde bulunan kısma davalıların ev yapmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine, ev ve yapılar ile dikilen ağaçların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle harici satıma değer verilmeyerek davacının mülkiyet hakkına değer verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.132.24 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy