MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıya bir adet villa satışı için anlaşmalarına rağmen hata sonucunda üç adet villaya karşılık gelecek payın devredildiğini ileri sürerek, fazladan verilen iki adet villanın karşılığı payın iptal edilip adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışta herhangi bir hatanın söz konusu olmadığını, anlaşmaya uygun işlem yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hata sonucunda davalıya fazla pay devredildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına kayıtlı 30/79 payının 20/79’unun iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm Dairece onanmış, karar düzeltme istemi de reddedilmiştir.
Davacı vekilinin 17.04.2018 tarihli tavzih istemi üzerine, mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 15.05.2018 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne, hükmün 2. bendindeki ‘’ 150 ada 3 ‘’ ibaresinin ‘’ 152 ada 3 ‘’ olarak tavzihine karar verilmiştir.
Ek Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 18,50-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy