MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in 3 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak oğlu davalı ...’e temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescil, olmadığı takdirde tenkis istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’n,n 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince süresinde yapılmadığından bahisle temyiz başvurusu ek kararla reddedilmiştir.
Ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.404.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy