MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı ... İdaresi; ...Vakfından olan 2395 ada 9 parsel sayılı taşınmaz maliki ...kızı ...’nin gaip kişilerden olduğunu ve Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek , anılan kişinin gaipliğine , tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince taşınmaz malikinin gaip olduğu , taşınmazın icareli taşınmazlardan olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, harca ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.419.30. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.