MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK VE ALACAK
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince verilen 08.05.2018 gün ve 358-830 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, gaiplik ve alacak isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, gaiplik talebi bakımından davanın usulden reddine, alacak talebi bakımından davanın kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinafı talebinin kabulü ile kayyımın karar ve ilam harcından sorumlu tutulması gerektiği belirtilerek ve davacı yararına vekalet ücreti hususunda hüküm kurularak davanın bu şekilde kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2018 yılı itibariyle dava değeri 47.530-TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, dava değeri olan 34.378,41 TL'nin 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı kayyım'a iadesine, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy