MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.12.2004 gün ve 2004/148 Esas 2004/436 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.04.2018 gün ve 10026-9471 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl dava davalısı birleştirilen dava davacısı ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl dava, 05.12.2003 havale tarihli dilekçe ile 1.000.000.000-ETL değer gösterilerek, birleştirilen dava ise, 16.02.2004 havale tarihli dilekçe ile 750.000.000-ETL değer gösterilerek açılmış ve hükümle birlikte bakiye karar ve ilam harcının tamamlanması suretiyle her iki davada ayrı ayrı 10.000.000.000-ETL üzerinden 14.12.2004 tarihinde nihai karara bağlanmış olup; birleştirilerek görülen davaların ayrı davalar olma özelliğini koruyacakları kuşkusuzdur.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 25.04.2018 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2018 tarihinden itibaren değeri 15.910-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacı ... ve ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 09.07.2018 günlü dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.