MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...'nin, kayden maliki olduğu dava konusu 35019 ada 33 parsel (eski 2671 ada, 176 parsel) sayılı taşınmazın ¼ payını üzerinde tutarak kalan ¾ payı eşit olarak 11.07.1974 tarihinde davalılara satış suretiyle devrettiğini, anılan devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devrin bedeli karşılığında yapıldığını ve murisin mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.013.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
-
Full & Egal Universal Law Academy