MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 30.05.2018 gün ve 628-856 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, tapu iptal tescil talebi yönünden davanın reddine, tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne ve davalı ... yönünden davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar vekilinin yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, HMK'nun 353/1-b-2. bendi uyarınca harç yönünden hüküm ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, hüküm davalılar vekili tarafındaın süresinde temyiz edilmiş, temyiz aşamasında davacı asıl ... 29.11.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı tarafın davadan feragata ilişkin beyanının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve 311.maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla; Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve Hukuk Genel Kurulu'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davadan feragat bakımından hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan, bu konuda bir karar verilmek üzere... Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nun 373/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy