MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’ın bedelini ödemek suretiyle satın aldığı dava konusu 2448, 2449 ve 1978 parsel sayılı taşınmazlar ile.... plaka sayılı traktörü ikinci eşinden olma davalı oğlu ... adına tescil ettirdiğini, murisin yaptığı gizli bağışta asıl amacının kendilerinin saklı paylarını bertaraf etmek olduğunu ileri sürerek, tenkis isteğinin kabulü ile çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının ve traktörün trafik kaydının saklı payları oranında iptali ile adlarına tescilini, mümkün olmazsa saklı payları oranında bedele hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin mal kaçırma amacı ile hareket ettiğinin doğru olmadığını, dava konusu taşınmazların ve traktörün annesi ....’ın takıları ile alındığını bildirip davanın, reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediğinin alınan ve itiraz gelmeyen raporlar ile tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.