MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.07.2018 gün ve 138-303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.12.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacılardan ...’ün karar tarihinden sonra 23.07.2018 tarihinde öldüğü, gerekçeli kararın ise ölümle vekalet ilişkisi sona eren davacılar vekili Avukat ...’e 03.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün adı geçen vekil tarafından yalnızca davacılar ..., ... ve ... adına temyiz edildiği anlaşıldığından; Davacılardan ...’ün mirasçılarının tespit edilerek gerekçeli kararın dava dışı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi ve tebligat parçalarının evraka eklenmesi,Geri çevirmeyle istenilen hususun yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra sonra gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy