MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 1145-1198 gün ve 1145-1198 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 17.07.2018 tarihli kararı davacı vekiline 26.07.2018 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 12.09.2018 tarihinde verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 104. maddesindeki düzenlemede; "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır." hükmüne yer verilmiş olup adli tatilin 2018 yılı için 3 Eylülde bittiği gözetildiğinde bir haftalık sürenin geçirildiği açıktır.
Anılan bu yasal düzenleme karşısında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 s. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4.maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı ... Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına
22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.