MAHKEMESİ: ... ...... MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1333 ada 14 parsel sayılı............'ndan icareli taşınmazın 2/4 payının ......... adına kayıtlı olduğunu, malikin uzun süreden beri taşınmazı tasarruf etmediğini, ...... kaydına ulaşılamadığını, mahallinde yapılan araştırmada kişinin tanınmadığını ileri sürerek ... olarak kayıt malikinin gaipliğine ve adına kayıtlı 2/4 payın iptali ile............ adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın ... açılamayacağı gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiş, ...... Mahkemesince de, davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, davacının duruşma isteği değerden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; mahluliyet kararı bulunmadığı gibi kayıt malikine kayyım da tayin edilmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy