MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/90 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden mirasbırakanları... oğlu ...'un maliki olduğu 1078 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "...oğlu ...-..." olarak yer alan kayıtlarının, nüfus kayıtlarına uygun şekilde soyadının..., baba adının... olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "....Somut olayda, tapu kaydındaki "...oğlu, .../Arındor" yazılı kaydın, "...oğlu, ..." olarak düzeltilmesi istemi kabul edilmiş ise de, dosyada bulunan... ilçesi, ..., C:33, H:3203, BSN:1'de nüfusa kayıtla... ve...'den olma, ...'un, naklen geldiği... ilçesi, ... Mahallesi C:19, H:1457, BSN:2'deki kök kaydında "...ve...'den olma ..." olarak kayıtlı bulunduğu görülmekle nüfus müdürlüğünden gerekli araştırmalar yapılmak suretiyle soyisimleri yönünden kayıtlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi doğru değildir...." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy