MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2018 gün ve 210-196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17.maddesine dayalı alacak isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Kayyım tarafından temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, davalı kayyım gaip kişilerin hak ve menfaatlerini korumak üzere, 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun uyarınca atandığına ve kayyım sıfatıyla temsil ettiği gaip kişilerin hak ve menfaatini korumak için eldeki davada davalı olarak yer aldığına göre, eldeki dava yönünden 492 Sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Diğer taraftan, kayyımlığa dayanak teşkil eden 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2.maddesinde "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmüne yer verilmiş ise de burada yargı harçlarından bağışıklığa ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. (HGK' nun 12.10.2011 gün ve 2011/3-629 Esas 2011/613 Karar sayılı ilamı)
Hal böyle olunca, kararı temyiz eden davalı kayyımdan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434.maddesi gözetilmek suretiyle temyiz harçlarının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.