MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’e ait dava konusu 219 ada 6 ve 250 ada 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında haksız bir şekilde davalı kardeşi ...adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, 02.02.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava konusu 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında bağış senedi ile davalı ... adına tescil edilmesi ile saklı payının da ihlal edildiğini ileri sürerek, öncelikle iptal ve tescil, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, davanın açıldığı Kaş Kadastro Mahkemesi tenkis isteği yönünden ayırma ve görevsizlik kararı ile dosyayı göndermiştir.
Davalı ..., tenkis isteği yönünden zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın 03.01.1999 tarihinde ölümü nedeniyle uygulanması gereken 743 sayılı Medeni Kanunun 513. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy