MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 458, 544, 598, 602, 779, 926, 1190, 1310, 1564, 1802 ve 1827 parsel sayılı taşınmazların paydaşı olduğunu, diğer paydaşlardan olan ve 25.08.1998’de ölen kardeşi Arziye'nin isminin tapu kaydına “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında “...” olan ismin nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle 598, 602, 926, 1190, 1310, 1564, 1802 ve 458 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 544, 779 ve 1827 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy