MAHKEMESİ: GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 451 parsel sayılı taşınmazını 21.06.2013 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile kızı olan davalıya devrettiğini, ancak davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının eşinin kendisini darp ettiğini, aynı çatı altında yaşama imkanı kalmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı babasının ısrarı ile Antalya'daki kurulu düzenini bozarak Kahramanmaraş'a yerleştiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, davacının diğer çocukları ile arası düzelince dava açarak evden çıkmasını talep ettiğini, dava kabul edildiği takdirde kendi yaptığı masrafların davacıdan tahsilini istediğini belirterek, davanın reddini savunmuş, duruşma sırasındaki beyanında; davacı babasını evden atma gibi bir durumun söz konusu olmadığını ancak hastalığı nedeniyle babasına bakamadığını, bu nedenle de dava dışı kardeşlerinin babasını kendi evlerine götürdüklerini belirtmiştir.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına, sözleşmenin devamının imkansız hale gelmesine dayanak olan darp olayı nedeniyle görülen ceza davasında davacının şikayetten vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği, davacının; davalının eşini affettiği, şikayetinden vazgeçmesinden sonra tarafların birlikte yaşadıkları, darp eylemi nedeniyle sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.