MAHKEMESİ : ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Asıl ve birleştirilen davada davacılar, 858 ada 71 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanlarından kendilerine intikal ettiğini, yaptıkları anlaşma uyarınca taşınmazdaki 1/3’er paylarını davalı kardeşleri ...’e 08.11.2004 tarihinde temlik ettiklerini, ancak ...’in kendilerini oyalayarak satış bedelini ödemediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 1/3’er pay oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, temlikin iki taraf için de vekiller aracılığıyla yapıldığını ve bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekillerinin ve davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacıların istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf talebinin kabulüne, hükmün kaldırılması ile vekalet ücreti düzeltilerek yeniden davanın reddine karar verilmiştir.Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy