MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in 247 ada 52 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, davalının bir süre sonra aynı payı mirasbırakana satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın geri aldığı payı davalıya bağış suretiyle devrettiğini, yapılan tüm işlemlerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu payın mirasbırakan tarafından kendisine bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu payın mirasbırakan tarafından bağış suretiyle devredildiği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacılar tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy