MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı vasisi ..., kısıtlı ...’un dedesi olan mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını 26.05.1993 tarihinde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, davalılar arasında da devirler yapıldığını, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını, ölümünden 21 ay önce devri yaptığını, kısıtlı ...’un babasının mirasbırakandan önce ölmesi, ...’un sağır ve dilsiz olması ve davalıların mirasbırakanla birlikte hareket etmesi nedeniyle mal kaçırıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında ... Baş adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ...’un kısıtlılık halinin kaldırılması üzerine dava, ... Baş tarafından takip edilmiştir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, uzun süre geçtikten sonra dava açıldığını, mirasbırakanın 1990’lı yıllarda birden fazla ameliyat geçirdiğini, sağlık masrafları nedeniyle etrafa borçlandığını, bu nedenle dava konusu taşınmazlarını satılığa çıkardığını, başkalarının almaması için kendilerinin bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı vekilinin temyiz nedenlerinin her zaman mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olduğu gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacı vekili ve davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 114.67 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.