MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 83 parsel sayılı taşınmazda adının “...” olarak yazılması gerekirken ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 83 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak geçen adın “...” olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.