MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında aldığı yetkiye istinaden paydaşı olduğu 540 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından "... kızı ..."'nin soyadı "...", "... oğlu ...'in" soyadı "..." olduğu halde sehven tapu kayıtlarında her iki paydaşın da soyadının yazılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini, kendi anne adının da "Lütfiye" olarak tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece eksik inceleme ve araştırma ile yetinildiği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy