MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacı, kök mirasbırakanlar ...... Çanlı (babaanne) ve ......... Çanlı'nın (büyükbaba), mirasbırakan ......... ......'i miras payından mahrum etmek amacıyla maliki oldukları 421 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1 no'lu BB'lü davalılar ...... ve ...'a, 2 no'lu BB'lü davalı ...'e, 3 no'lu BB'lü davalı ...'e, 4 no'lu BB'lü davalı ...'e ve 5 no'lu BB'lü ise davalı ...'ye satış göstererek devrettiklerini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptalini istemiştir.
Asıl davada davalılar, davacının ......... ......'in, kök murisler ...... ile .........'in mirasından ......... karşılığı ...... ettiğini, TMK'nın 528/son fıkrası gereğince karşılık suretiyle mirastan ...... halinde altsoyun da miras hakkının son bulduğunu, davacının hak talep edemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Birleştirilen davada davacılar, maliki oldukları 421 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 4 ve 5 no'lu BB'lerin taraflarından yaptırıldığını, daha sonra arsa sahibi ......... .........ile ......... ...... tarafından arsa paylarının devredildiğini ileri sürerek, dava konusu 4ve 5 no'lu BB'lerin taraflarından yaptırıldığının tespitini istemişlerdir.
Birleştirilen davada davalı ......, davacıların kayıt maliki olması nedeniyle dava açmakta hukuki menfaatlerinin bulunmadığını, öte yandan dava konusu taşınmazlarda herhangi bir hakkının bulunmaması nedeniyle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen davada davalılar ... ve ......, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, asıl dava yönünden; davacı ......'nin mirasbırakanı ......'in ......... karşılığı kök mirasbırakanlar .........ile ......'nin mirasından ...... ettiği ve ......in muvazaalı olduğunun da kanıtlanamadığı, davacı ......'nin 4721 sayılı TMK'nun 528. maddesi gereğince hak talep edemeyeceği gerekçesiyle davasının reddine, birleştirilen dava yönünden; davacıların çekişmeli 4 ve 5 no'lu bağımsız bölümlerde halihazırda kayıt maliki oldukları, dava açmakta hukuki menfaatlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davalarının reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı ile birleştirilen davada davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davacı ile birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden birleştirilen dava davacısından ve asıl dava davacısından ayrı ayrı alınmasına, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy