MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,eşinin ölümünden sonra, oğlu ve davalı gelininin kendisine ölünceye kadar bakacakları telkini üzerine 1 parsel sayılı taşınmazdaki 35 numaralı bağımsız bölümünü davalı gelininine bedelsiz devrettiğini, ancak bakım şartının yerine getirilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi bulunmadığını, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının, aldatılması sonucu temlikin satış suretiyle yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.582.41 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.