.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı davada, mirasbırakanı Hatice Şenses ile 711 ada 1237 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan Mehmet kızı .....aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
...... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/423 Esas, 2013/484 Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi ile süresinde dosya .... 5. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karşı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2015 tarih 2015/14646-13047 Karar sayılı ilamı ile yargı yeri ..... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiş olup mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.