MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un 7 parsel sayılı taşınmazını dini ve hayri hizmetlerde değerlendirmek üzere davalı idareye bağışladığını, aradan uzun bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından amaca uygun kullanılmadığını nitekim imar durumu itibariyla da bağış şartının yerine getirilmesinin mümkün olmayacağını diğer yandan bağış işleminin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların talepleri yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.