MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalıların mirasbırakanı olan oğlu ...'e satış suretiyle devrettiğini, ...'in ölümü ile de taşınmazın davalılara intikal ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanla birlikte dava konusu taşınmazda oturduklarını, mirasbırakanın ihtiyaçları ile aile olarak ilgilendiklerini, davacının borçları nedeniyle taşınmazın ...'e satıldığını, satış bedelinin de davacıya verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mirasbırakanın mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçesi ile davalı ... yönünden esastan, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK.' nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiş
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.07.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi temyiz edilen asil davalı ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... ve diğerleri gelmedi yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00- TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,14/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.