MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'nin ölene kadar oturduğu dava konusu 3277 nolu parselini ara malikler vasıtasıyla davalı oğluna aktardığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu taşınmazın davacının eniştesi Muharrem Sağlam'ın borçlarının ödenmesi amacıyla satıldığını, kendisinin de bedelini ödeyerek taşınmazı son kayıt malikinden satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.875.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy